Categorie archief: Lokale Politiek

Dtv: Referenda

Een reactie plaatsen

Op het eerste gezicht lijkt het opvallend dat de meeste voorstanders van een referendum, het vooral willen inzetten voor onderwerpen waar zij pertinent “tegen” zijn. Opvallend. Totdat je ziet hoe de campagne gevoerd wordt waarin je makkelijk voorbij kan gaan aan de inhoud. Dan is de roep om een referendum een stuk makkelijker te begrijpen.

Onze gekozen politici moeten vaak genoeg afwegen tussen belangen van individuen of groepen en het maatschappelijk belang, of maken beleid voor een uitvoeringsopdracht die nou eenmaal bij de gemeente ligt. Vaak gaan er maanden of jaren aan uitzoekwerk en overleggen aan een beslissing vooraf. Onderzoek wordt gedaan, argumenten gewogen, belangen worden beoordeeld en er wordt flink aan het voorstel geschaafd. En als het dan eindelijk bijna zo ver is, roepen mensen die het oneens zijn met het resultaat ineens om een referendum. Want dat zou dan het summum van democratie zijn.

We hebben inmiddels op landelijk niveau verschillende referenda gezien, inclusief het Brexit-referendum bij onze buren. We hebben hier, en daar, aan de andere kant van de plas, kunnen zien hoe dat gaat. Referenda blijken maar al te vaak de speelbal van populisten en tegendraadse figuren die het met de waarheid niet zo nauw nemen. Achter desinformatie aanlopen en het huidige bestuur een hak willen zetten is makkelijker dan je verdiepen en vervolgens een rationele afweging te maken. Ook in Oss zien we ze, mensen die desinformatie onder hun aanhang niet tegenspreken of zelfs actief verspreiden.

En als het resultaat van het referendum dan weer niet naar de oren van de tegenstemmers is, het raadgevende resultaat genegeerd wordt of een voorstel na wijzigingen alsnog wordt doorgevoerd, zijn de rapen helemaal gaar. Niks dan ellende.

Nee, het geloof in een referendum als idee voor een betere democratische beleving is wat mij betreft naïef. Doen we er niet beter aan om mensen veel meer te betrekken bij alle afwegingen en het volledige proces? Natuurlijk, dat kost inzet van alle partijen. Maar democratie is nou eenmaal hard werken en geen kwestie van achterover hangen en klagen. En soms blijven we het oneens. Ook dat is de realiteit.

Deze column schreef ik voor lokale tv zender Dtv.

Dtv: Oss en evenementen

De Kermisfeesten op de Eikenboomgaard, Fatality bij de Geffense Plas en het Hoessenbosfestival in Herperduin hebben één ding gemeen: ze zijn allemaal uitgegroeid tot zeer populaire evenementen. En dat is meteen het nadeel, want teveel mensen en teveel herrie zorgt voor teveel problemen. En als de gemeente de papieren niet op orde heeft of organisatie er met de pet naar gooit, loop je het risico dat de rechter er een stokje voorsteekt. En dan is het helemaal klaar, met alle financiële gevolgen van dien…

Lees verder →

Inspreekreactie verplaatsing vluchtelingenopvang

Voorzitter, leden van deze raad.

In 2015 publiceerde ik een blogartikel met de titel “Hoera! 400 dode asielzoekers“. Het ging over de bizarre reacties op Facebook of nieuws-websites onder berichten waarbij asielzoekers slachtoffer zijn geworden. In die reacties zag je veelal het taalgebruik van politiek leider Wilders terug. Samen met vele anderen in zijn club en aanverwante figuren strooide hij talloze ophitsende nep-berichten rond over mensen die gebruik maken van het asielrecht. En die berichten hadden effect: in 2015 en 2016 zagen we vernielingen aan gemeentehuizen of opvanglocaties en rumoerige bijeenkomsten als er ergens sprake was van asielopvang. Later kwam er een soortgelijke politieke club bij, die sindsdien hetzelfde trucje toepast. En net zoals het extreemrechtse PVV er niet voor vrijheid is, is Forum er niet voor democratie.

Lees verder →

Stem lokaal?

Met enige verbazing lezen we op sociale media bij regelmaat de oproep “stem lokaal!”. Daarmee wordt bedoeld om bij de gemeenteraadsverkiezingen te stemmen op een partij die geen vertegenwoordiging in Den Haag kent. Vaak wordt daarbij het idee gewekt dat landelijke kopstukken zich bezighouden met lokaal beleid en dat stemmen op een “lokale partij” een manier is om met deze Haagse bemoeienis af te rekenen. Het staat iedereen vrij te stemmen op welke partij dan ook, maar deze leus als argument en de daarbij gemaakte implicaties maken een parodie van de gemeentepolitiek.

Lees verder →

Dtv: Meester Gielenplein

De reactie van de Bergse dorpsraadvoorzitter Ad Verhagen valt me tegen. “Er is niks meer aan te doen”, tekende het Brabants Dagblad op. Waaraan dan? Nou, ergens in 2013 had de dorpsraad ingestemd met de naamswijziging van het Meester Gielenplein. En gemeente Oss was het daar mee eens, dusse, klaar, over en uit.

Het lijkt me dat dit soort denken precies tegen de geest van meester Gielen zelf in gaat. Hij zat niet bij de pakken neer, hij liet zich niet uit het veld slaan, hij had een visie en ging ervoor. Jacques Gielen was er voor de werkende mens, voor de onder- en de middenklasse. Hij was emancipator en verheffer van het gewone volk. Hij heeft zoveel voor Berghem gedaan, dat er een plein naar hem vernoemd werd.

Lees verder →

Dtv: Walkwartier

We zijn bijna van het lelijkste gebouw van Oss af. Die oude doos van de V&D bedoel ik. Eigenlijk had-ie dit jaar nog gesloopt moeten worden. Maar ja, grote projecten lopen nou eenmaal al vertraging op voordat er ook maar begonnen is. ’t Kumt goed, zeggen we dan in Brabant.

Vanaf het begin zijn er echter wel zorgen over de hoge kosten. De voormalige eigenaar van het pand kreeg dankzij de “uitstekende onderhandelkunsten” van onze wethouder, de hoofdprijs in z’n schoot geworpen. Voor hem kwam het dus in ieder geval .. wel goed. De gemeente Oss werd daarmee de trotse bezitter van het lelijkste gebouw van onze woonplaats.

En dan?

Afijn, het pand moet plat, er moet een gebouw terug met woningen en cultuur, het zogenaamde UIThuis, of Warenhuis, of het weet-ik-veel-wat-voor-huis. En daar moet dan de bieb in, of toch maar niet en toen weer wel. En het stadsarchief, het centrummanagement en de Volksuniversiteit, maar die laatste willen helemaal niet. En nu blijkt volgens kwartiermaker Vinken dat de exploitatie voor zo’n 40% kostendekkend is in plaats van de verwachte 70% van die zes ton die er per jaar nodig is. Daarop begonnen VVD en Beter Oss over de “maatschappelijke verantwoordelijkheid” van organisaties die subsidie krijgen, om ze zo, min of meer, het gebouw in te dwingen.

Er waren vanaf het begin al zorgen over de hoge kosten. Daar mocht je echter niets over zeggen, tenslotte was het in het Osse centrum ‘5 voor 12’ en moest er per se iets gebeuren en wie vraagtekens plaatste, kreeg er van langs van de centrummanager of van Osse ondernemers. Kritiek was uit den boze.

Het lijkt mij, dat maatschappelijke verantwoordelijkheid begint bij het Osse bestuur: niet vallen voor mooie praatjes en plaatjes en goed nadenken waar je ons belastinggeld aan uitgeeft. Andere organisaties niet dwingen jouw problemen op te lossen. Dat moet voorop staan, en als dat gebeurt, dan komt het uiteindelijk wel goed.

Deze column sprak ik uit voor Dtv (Facebook)

Dtv: Mestfabriek

Tweehonderd boerenbedrijven uit de Peel, verzameld in coöperatie MACE, kregen het niet voor elkaar in eigen omgeving een mega-mestfabriek te bouwen, en keken wat verder weg. Waar andere gemeenten de boot af hielden, liet Oss eind 2015 weten medewerking te verlenen en riep wat over werkgelegenheid en innovatie. In Oss zou Europa’s grootste mestverwerkingsfabriek gebouwd worden: 500.000 ton drijfmest per jaar, massa’s chemicaliën en 70 vrachtwagens per dag die vanuit de Peel hier hun afval komen dumpen.

Lees verder →

Welstands-wartaal

Het was een aparte vergadering over de ‘welstand’ afgelopen donderdag. Voor veel mensen een ver-van-hun-bed-show en tegelijkertijd ook niet. We hebben er allemaal mee te maken, of we willen of niet.

Wat is nou het verhaal? De gemeente Oss wil de ‘welstandscommissie’ afschaffen: geen regels meer voor de ruimtelijke kwaliteit, iedereen mag doen wat hij of zij wil. Grootste voorstanders: lokale partij BeterOss en de VVD. Het onderwerp roept zoveel vragen op, dat zelfs architecten en ontwikkelaars zich ermee bemoeien. Ingezonden brieven en inspreek-reacties in de vergadering zijn het gevolg.

Groen bouwen is de norm, toch? (bron)
Lees verder →

Solidariteit?

Er is weer iets wonderlijks in politiek Nederland. Of eigenlijk, misschien niet zo wonderlijk: de VVD profileert zich door een flinke trap naar beneden uit te delen.

De VVD maakt zich namelijk weer eens heel erg druk over bijstandsgerechtigden. Nu in verband met de zogeheten ‘taaleis’. VVD staatssecretaris Van Ark wil gemeenten straffen als zij de bijstandswet niet consequent uitvoeren. Wat is het probleem dan? Eigenlijk heel eenvoudig: gemeenten kijken in de uitvoering vooral naar mensen in plaats van droog naar cijfertjes en de wet. En mensen die op het sociaal minimum leven help je niet door een deel van hun karige inkomen in te pikken.

Lees verder →